Druhá kůže

Devátý ročník soutěžní přehlídky Druhá kůže představuje 44 nominovaných studentských projektů vytvořených v rámci ateliéru Bytová stavba (ATBS).

O vítězi rozhodla odborná porota ve složení tří externích nezávislých architektů - Petra Bouřila, Petera Lacka a Matyáše Sedláka a dvou závislých členů - Šárky Sodomkové a Vítězslava Dandy - vylosovaných zástupců ateliérů a ZANů, jejichž studenti se přehlídky nezúčastňují.

Vyhlášení výsledků a předání cen (v celkové výši 10.000,- Kč) proběhlo 25. února 2021 v 17.30 prostřednictvím živého vysílání na MS Teams. Po skončení výstavy bude vydán její sborník.

Výsledky:

Porota vybírala ze soutěžních projektů ve dvoukolovém jednání, na základě dohody poroty byly v druhém kole hodnoceny tyto projekty:

• č. 6 - Ondřej Fiedler – Hledání zahradního města
• č. 7 -  Max Fleischmann – Jihlava/Doplnění zástavby v centru
• č. 12 – Tomáš Chrástecký – Výtopna
• č. 18 – Daniel Krupka – Jindřišská – Růžová
• č. 25 – Romana Rétiová – Bytový dům – Pod Slovany/Na Moráni
• č. 33 – David Šaffek – Bydlení Podbělohorská
• č. 40 – Lada Zapletalová – Transitus
• č. 42 – tým Vojtěch Janoš, Jan Johanides – Bytový dům Kreuzberg

Porota se po pečlivé úvaze rozhodla rozdělit ceny bez udělení pořadí, tedy místo prvního, druhého a třetího místa udělit čtyři ceny pořadí po 2.500 Kč. Důvodem byl různý charakter oceněných projektů a jejich zadání a také skutečnost, že žádný z oceněných významněji nepřevyšoval svou kvalitou nad ostatními. Dále porota udělila dvěma soutěžním projektům čestné uznání. 

Porota udělila cenu těmto projektům:

Projekt č. 25 – Romana Rétiová    

Bytový dům – Pod Slovany/Na Moráni                    Ateliér Koucký

Projekt svou kvalitou a prezentací působí úměrně na 2. ročník, návrh působí překvapivě samozřejmě a zároveň lehce a kreativně. Porota ocenila dobrou práci s kontextem místa,  urbanistické řešení pozemku - dobré vymezení všech rohů pozemku tvarem domu, který tak vytváří i další dva poloveřejné prostory, která přinášejí nové kvality pro okolí i samotným obyvatelům domu. Podobně i tří různá nároží domu. Fasáda je zpracována jasně a odpovídá charakteru bytového domu. 

Projekt č. 33 - David Šaffek                            

Bydlení Podbělohorská                        Ateliér Kuzemenský

Projekt prezentuje hledání obytného prostředí s adekvátním poměrem otevřenosti a uzavřenosti. Dobře zvládnuté uliční profily, vymezené poloveřejné a polosoukromé prostory, přiměřená intimita prostorů v kontextu vnitřního okraje města. Porota ocenila propracovanost projektu a jeho obytnost bez ohledu na jeho diskutabilní vizualitu. Viditelně hodně odvedené práce na projektu.

Projekt č. 40 – Lada Zapletalová        

Transitus                                Ateliér Lampa

Porota ocenila návrh velkého měřítka v kontextu sídlištní zástavby. Výrazný zásah, orientační prvek, solitérní charakter domu – návrh představuje modernistický přístup ke stavění na sídlištích. Dobře reaguje na kontext okolní zástavby, pracuje s tvaroslovím oken – fasáda je „druhou kůží“. Porota se pozastavila nad řešením parteru – bez vazby na nejbližší okolí. 

Projekt č. 42 – tým Vojtěch Janoš, Jan Johanides    

Bytové domy Kreuzberg                        Ateliér Hlaváček - Čeněk

Porota ocenila měřítko a umístění domu, kontextuální zástavbu proluky s jasným jazykem čtvrti, do které se umisťuje, zřejmou obytnost návrhu a vytvoření kvalitního prostředí. Přesvědčivý výraz, pěkný dům. Porota zvláště ocenila kompozici dvorní fasády.  

Porota udělila čestné uznání těmto projektům:

Projekt č. 6 – Ondřej Fiedler    

Hledání zahradního města                        Ateliér Kuzemenský

Porota ocenila patrné hledání vzorce kvalitního bydlení, viditelně velkou práci věnovanou zkoumání obytnosti prostředí a suverénní vizuální zpracování.  Kreativní dispoziční řešení. 

Projekt č. 18 – Daniel Krupka    

Jindřišská - Růžová                            Ateliér Valouch - Stibral

Porota ocenila vyzrálý architektonický výraz, dobrou práci s proporcemi domu, citlivé urbanistické řešení a velké množství odvedené práce na projektu, včetně modelu. Bydlení pro specifickou klientelu. 

ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ POROTY

Porota ocenila celkově vysokou úroveň zpracování projektů, u některých až překvapivě vysokou na studenty převážně 2. ročníku a v mnoha případech první ateliérový projekt. U některých projektů upozornila na skutečnost, že kvalita grafického zpracování možná až neúměrně zatížila studenty na úkor práce na projektu jako takovém. Zároveň porota ocenila, že projekty byly vytvořeny v distančním režimu výuky, který studentům nepochybně nemůže poskytnout plnohodnotnou náhradu práce a výuky v ateliérech přímo na fakultě.

Porota

Soutěžní projekty

Zadání soutěže